REGLAS BÁSICAS DE ETIQUETA

REGLAS BÁSICAS DE ETIQUETA

Reglas Básicas de Etiqueta, que nunca está de más conocerlas, pero sí se nota cuando se ignoran

Las etiquetas son básicamente un código de conducta que nos dice que debemos o no debemos hacer en ciertas situaciones. Son convenciones sociales.

En la actualidad, estas normas suelen considerarse anticuadas, sin embargo, practicarlas crea siempre una buena impresión y pueden ser de mucha utilidad en situaciones formales.

Nunca se sabe cuándo la Reina de Inglaterra te invitará a una cena.

Estas son algunas de las reglas de etiqueta que han superado la prueba del tiempo y que todos deberíamos seguir utilizando para una convivencia social más armoniosa:

1. Si eres invitado a algún evento, sé claro sobre si podrás o no asistir.

2. Si aceptaste una invitación, es muy importante que seas puntual; no cuenta el famoso mensaje de que llegarás “unos cuantos” minutos tarde, lo ideal es llegar a la hora pautada.

3. Al ser invitado a una casa o una fiesta, es siempre deseable llevar un regalo; el vino y los postres normalmente no fallan, además, algún presente para los niños pequeños, si los hay, es algo que siempre es muy agradecido.

4. Al llegar, la efusividad o sobriedad de los saludos es dictada por las personas de mayor edad; la decisión de saludar con beso, abrazo o estrechar las manos, debe ser llevada a cabo por la persona de mayor edad en el saludo como señal de respeto.

5. En la mesa, son claves las normas básicas y comer a un ritmo adecuado y similar al del resto.

6. Ciertos temas de conversación incómodos deben ser evitados y el tono de voz debe siempre mantenerse dentro de los parámetros agradables.

7. Durante la comida, la servilleta va en el regazo y después de terminar, al lado izquierdo del plato; a su vez, los utensilios utilizados deben ser dejados adentro del plato y no en la mesa.

8. EL CELULAR NO ES UN CUBIERTO, no debe estar sobre la mesa ni tampoco debe ser utilizado durante la comida.

9. A la hora de recibir invitados es importante que la mesa sea del tamaño adecuado para la cantidad de personas; también, el mantel a utilizar debe estar en óptimo estado.

10. La vajilla debe ser uniforme, es decir platos y sus auxiliares del mismo material y color.

11. Si la comida consta de platos a degustar con 2 tipos de vino distintos es necesario colocar una copa diferente para cada uno y también, siempre debe considerarse dejar una copa para el agua.

12. Si eres el anfitrión debes siempre procurar saludar de primero a tus invitados y ofrecerles utilizar el baño por si quieren retocar el maquillaje o peinado antes de saludar al resto.

13. Es imprescindible presentar a las personas que no se conocen entre sí. Siempre se presenta primero a las damas y utilizar el nombre completo al hacerlo.

14. Para las chicas, es importante no maquillarse durante conversaciones o sobre la mesa; para los hombres, no es correcto peinarse ni pasarse las manos por el cabello o barba con insistencia.

15. Sé agradecido: si eres invitado, agradece al anfitrión y en lo posible, a los otros invitados con los que hayas conversado por su valiosa charla; si eres el anfitrión, agradece a cada invitado por su asistencia y si es posible, haz algún comentario sobre como la velada fue diferente gracias a su presencia.

Como ves, estas normas de etiqueta no son tan descabelladas, y utilizadas correctamente, pueden ser de gran ayuda.

¿CONOCES O APLICAS, ALGUNA OTRA REGLA?

DE GIBRALTAR A LA ATLÁNTIDA

DE GIBRALTAR A LA ATLÁNTIDA

En un pasaje de Timeo se dice: “los navegantes pasaban de ésta Isla a otras y de ellas al Continente que tiene sus orillas en aquel mar” que, según una traducción aún más gráfica dice: “de ésta Isla se pasaba fácilmente a otras, y de éstas al Continente que rodeaba el mar interior”.

Es evidente que dicho mar interior es el mar Egeo, basta para convencerse de ello con echar una ojeada al mapa, sobre todo al que resulta cuando el nivel del mar baja noventa y cinco metros y ver cómo, efectivamente, la Gran Isla Central queda prácticamente rodeada por el continente euroasiático.

Se presenta aquí el Libro titulado De Gibraltar a la Atlántida, del que se adjuntan las 100 primeras páginas, en el que se pretende demostrar no solo que la Atlántida existió, sino donde estaba situada, cómo, cuándo y por qué desapareció.

La tarea ha sido ardua y ha requerido más de 15 años de intensa investigación, apoyándose, muchas veces, en hallazgos realizados por especialistas que no supieron interpretarlos, siendo el mérito fundamental de esta obra el haber logrado establecer dichas correlaciones, es decir, darse cuenta e interpretar el porqué de las cosas y como se relacionan entre sí, aunque a veces estuvieran tan distantes como lo están el estrecho de Gibraltar del mar Negro, o fuera necesario que transcurrieran miles de años, para que la tecnología aportara datos irrefutables.

El libro, extensamente documentado, aporta magníficos estudios sobre corrientes marinas, vientos dominantes, batimetría del estrecho de Gibraltar, del Egeo y del mar Negro, desarrollando, al mismo tiempo, una novedosa teoría sobre la Atlántida.

Dicha teoría, basada en disciplinas tan diversas como la lingüística, la etnografía, la pre y protohistoria, la hidráulica, la arqueología, la mitología, la geomorfología, etc., hace tan verosímiles los argumentos presentados, que de no haber ocurrido así, difícilmente podría encontrarse una explicación mejor desde el punto de vista científico.

De las investigaciones realizadas, se deduce que la Atlántida estaba situada en torno a las actuales islas Cícladas, tenía una extensión de unos 5300 km2 y desapareció bajo las aguas hacia el año 5500 a.C.

Todo concuerda perfectamente: La extensión del núcleo principal de la Atlántida, constituido por una isla relativamente grande, situada en el centro del mar Egeo, está plenamente justificada en función del descenso del nivel del mar ocasionado por la última glaciación y por la existencia de un istmo en el estrecho de Gibraltar.

Su desaparición repentina se justifica por los mecanismos de recrecido y posterior ruptura de dicho istmo, habiéndose incluso podido constatar, gracias a las pruebas del carbono 14 realizadas en los sedimentos del mar Negro, la época en la que presumiblemente se sumergió bajo las aguas.

Esta teoría supone que, al romperse el istmo de Gibraltar, cuando el Mediterráneo estaba por debajo del nivel del océano Atlántico, las aguas de éste último irrumpieron violentamente en el Mediterráneo, provocando una elevación repentina de las aguas del orden de 78 metros, más otros 17 metros, que tardaron en alcanzarse 1500 años más tarde.

Reproducimos del libro: «Platón dice en el Diálogo de Timeo que "la Atlántida se sumergió en el mar en un día y una noche horribles" y, si nos referimos a la llanura central, que es donde supuestamente estaba la capital, podemos decir que sí, que así debió ser; la llanura central, debido a estar muy poco elevada sobre el nivel del mar, de 10 a 15 metros como máximo, debió desaparecer, bajo las olas y el rápido ascenso del nivel del mar, en un tiempo no mucho mayor; recordemos que, según los cálculos efectuados, el incremento inicial del nivel del mar se estima en 2,9m/día que, unido al fuerte oleaje reinante, pudo hacer desaparecer dicha llanura en un máximo de 2 ó 3 días».

Sin olvidar que el mayor Tsunami del que se tiene noticia, aunque no fuera el más fuerte, ni el que causara más víctimas, pero si el más devastador, fue el que destruyó la Atlántida, llevándose por delante primero el istmo que había en lo que hoy es el estrecho de Gibraltar, elevando después el nivel del Mediterráneo, anegando todas sus costas y sumergiendo en su seno a la Atlántida.

Después hizo también que se elevara el nivel del mar Negro, donde nos dejó una prueba inequívoca de su acción devastadora y provocó la emigración masiva de sus pobladores.

Sin duda fue también el tsunami de mayor duración, pues sus últimos efectos no cesaron en el mar Negro hasta pasado más de un año.

Las pruebas de que esto ocurrió así se aportan y desarrollan ampliamente en el libro, tan solo decir aquí que, a lo largo del tiempo, se tienen documentados cuatro grandes Tsunamis en la zona, más el que se deduce de aquí y otro probable que debió ocurrir entre los dos más antiguos.

Es decir, en los últimos 7500 años ha debido a ver en la zona del Golfo de Cádiz al menos 6 grandes maremotos con Tsunami asociado, el más famoso de los cuales es el de 1755, conocido como “El Terremoto de Lisboa”

ELABORACIÓN DE LADRILLOS CON PLÁSTICO RECICLADO

Impulsan la ELABORACIÓN DE LADRILLOS CON PLÁSTICO RECICLADO, en territorio Bonaerense (Buenos Aires, Argentina).

La elaboración de LADRILLOS a base de PET Ecológicos en frío no genera impacto ambiental.

El Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación de la Provincia de Buenos Aires desarrolla un proyecto en varios municipios para el Reciclado de Envases Plásticos y la Elaboración de Ladrillos a base de la Materia Prima PET.

Hasta el momento, las localidades donde podría comenzar ésta experiencia son Suipacha, Luján y General Rodríguez.

Según estimaciones privadas, en Argentina se arrojan a la basura cerca de 12 Millones de Envases Plásticos por día y la demanda actual del mercado sólo recicla el 32% de los desechos PET.

En este contexto surgió la iniciativa desde Dirección Provincial de promoción de la Tecnología y la Innovación del MCTI, para encauzar gran parte del Material Plástico en desuso, y volcarlo nuevamente en formato de un nuevo producto, indispensable para la construcción como son los Ladrillos.

"El objetivo de esta iniciativa es producir en al menos 3 localidades de la Provincia de Buenos Aires Ladrillos Ecológicos Encastrables a base de PET, de Bajo Costo Energético y Económico, mediante la incorporación de Residuos procedentes de los Basurales Municipales", explicó Fernando Lapolla, Subsecretario de Tecnología e Innovación del MCTI.

Los Seres Humanos Prehistóricos formaron Redes de Apareamiento, para evitar la ENDOGAMIA

Yacimiento Arqueológico de Jebel Irhouden (Marruecos)

Los autores del estudio sugieren que esta conclusión puede explicar al menos en parte por qué los seres Humanos Anatómicamente Modernos demostraron ser exitosos mientras que otras especies, como los Neandertales, no tuvieron tanto éxito

Los primeros seres humanos parecen haber reconocido los peligros de la endogamia hace al menos 34.000 años, y, en consecuencia, haber desarrollado redes sociales y de apareamiento sorprendentemente sofisticadas para evitarlo, según revela una nueva investigación que se publica en 'SCIENCE'.

El estudio examinó la Información Genética de los Restos Humanos Anatómicamente Modernos que vivieron durante el Paleolítico Superior, periodo en que los humanos modernos de África colonizaron por primera vez el Oeste de Eurasia.

Los resultados sugieren que las personas buscaron deliberadamente parejas más allá de su familia inmediata, y que probablemente estaban conectadas a una red más amplia de grupos desde donde eligieron a los compañeros, con el fin de evitar ser endogámicos.

Esto sugiere que nuestros antepasados distantes probablemente han sido conscientes de los peligros de la endogamia, y deliberadamente la han evitado en una etapa sorprendentemente temprana en la prehistoria.

El simbolismo, la complejidad y el tiempo invertido en los objetos y joyas encontradas enterradas con los Restos de Humanos Prehistóricos también sugiere que es posible que desarrollaran reglas, ceremonias y rituales para acompañar el intercambio de compañeros entre grupos, lo que tal vez prefiguró las Ceremonias Matrimoniales Modernas y pueden haber sido similares a las que todavía practican las Comunidades de Cazadores-Recolectores, en partes del mundo de hoy.

Los autores del estudio sugieren que el desarrollo temprano de sistemas de apareamiento más complejos puede explicar al menos en parte por qué los seres Humanos Anatómicamente Modernos demostraron ser exitosos mientras que otras especies, como los Neandertales, no tuvieron tanto éxito.

Sin embargo, se necesita información genómica más antigua de los primeros Seres Humanos y 'Neanderthales' para probar esta idea.

La investigación fue llevada a cabo por un Equipo Internacional de Académicos, dirigido por la Universidad de Cambridge, Reino Unido, y la Universidad de Copenhague, Dinamarca.

Se Secuenció el Genoma de 4 individuos de Sunghir, un famoso sitio del Paleolítico Superior en Rusia, que se cree que estuvo habitado hace unos 34.000 años.

Los Fósiles Humanos enterrados en Sunghir representan una rara y muy valiosa fuente de información porque es muy inusual realizar hallazgos de éste periodo; las personas enterradas parecen haber vivido al mismo tiempo y haber sido enterradas juntas.

Sin embargo, para sorpresa de los investigadores, estos individuos no estaban estrechamente relacionados en términos genéticos; a lo sumo, eran primos segundos.

Esto es cierto incluso en el caso de dos niños que fueron enterrados cabeza con cabeza en la misma tumba.

EVITARON LA ENDOGAMIA A PROPÓSITO PARA MANTENER LA DIVERSIDAD

Según el autor principal del estudio, Eske Willerslev, del 'St John's College', de Cambridge, y la Universidad de Copenhague, esto significa que incluso las personas en el Paleolítico Superior, que vivían en pequeños grupos, entendieron la importancia de evitar la endogamia.

Los datos que tenemos sugieren que se evitó a propósito.

Esto significa que deben haber desarrollado un sistema para éste propósito —explica—

Si pequeños grupos de Cazadores-Recolectores se mezclaran al azar, veríamos mucha más evidencia de endogamia, que la que tenemos aquí.

Los primeros humanos y otros homínidos como los Neandertales parecen haber vivido en pequeñas unidades familiares.

El pequeño tamaño de la población provocó probablemente la endogamia, pero entre los seres humanos anatómicamente modernos finalmente dejó de ser común. Sin embargo, no está claro cuándo sucedió esto.

"Es probable que las pequeñas bandas familiares se hayan interconectado con redes más grandes, facilitando el intercambio de personas entre grupos para mantener la diversidad", plantea el profesor Martin Sikora, del Centro de GeoGenética de la Universidad de Copenhague.

Sunghir contiene entierros de un macho adulto y dos individuos más jóvenes, acompañados por los restos incompletos simbólicamente modificados de otro adulto, así como una espectacular variedad de objetos de sepultura.

Los investigadores secuenciaron el Genoma completo de los cuatro individuos, todos los cuales probablemente vivían en el sitio al mismo tiempo.

Se compararon estos datos con la información de un gran número de genomas humanos modernos y antiguos.

Los autores de este trabajo, publicado en 'SCIENCE', encontraron que los cuatro individuos estudiados eran genéricamente no más cercanos que Primos Segundos, mientras que un fémur adulto lleno de ocre rojo hallado en la tumba de los niños habría pertenecido a un individuo no más cercano que el tatarabuelo de los muchachos.

Esto va en contra de lo que muchos habrían predicho —dice Willerslev—.

Creo que muchos investigadores habían asumido que las personas de Sunghir estaba muy estrechamente relacionada, especialmente los 2 jóvenes de la misma tumba.

La gente de Sunghir puede haber sido parte de una red similar a la de los Cazadores-Recolectores modernos, como los Aborígenes Australianos y algunas Sociedades Históricas de los Nativos Americanos.

Al igual que sus antepasados del Paleolítico Superior, éstas personas viven en grupos bastante pequeños de alrededor de 25 personas, pero también están menos directamente conectados a una comunidad más grande de quizás 200 personas, dentro de los cuales hay reglas que gobiernan con qué individuos pueden formar asociaciones.

"La mayoría de las sociedades de primates no humanos se organizan alrededor de un solo sexo donde uno de los sexos permanece residente y el otro migra a otro grupo, minimizando la endogamia", explica la profesora Marta Mirazón Lahr, del Centro Leverhulme de Estudios Evolutivos Humanos de la Universidad de Cambridge.

En algún momento, las sociedades humanas tempranas cambiaron su sistema de apareamiento a uno en el cual un gran número de individuos que forman pequeñas unidades de Cazadores-Recolectores no son parientes.

Los resultados de Sunghir muestran que los grupos humanos del Paleolítico Superior podrían utilizar sistemas culturales sofisticados para sostener tamaños de grupos muy pequeños, integrándolos en una amplia red social de otros grupos, añade.

En comparación, la secuenciación genómica de un individuo de Neanderthal de las Montañas de Altai que vivió alrededor de hace 50.000 años indica que no evitó la endogamia, lo que lleva a los investigadores a especular que un enfoque temprano y sistemático para prevenir la endogamia puede haber ayudado a los Seres Humanos Anatómicamente Modernos a prosperar, en comparación con otros homínidos.

No sabemos por qué los grupos de Neanderthal de Altai eran consanguíneos —dice Sikora—.

Tal vez estaban aislados y ésa era la única opción; o tal vez realmente no han desarrollado una red disponible de conexiones.

Necesitamos más datos genéticos, de las poblaciones Neandertales diversas, para estar seguros.

Willerslev también destaca un posible vínculo con la sofisticación inusual de ornamentos y objetos culturales encontrados en Sunghir.

Pueden haberse utilizado expresiones culturales específicas de grupo para establecer distinciones entre Bandas de Humanos Tempranos, aportando un significado para identificar con quién emparejarse y a quién evitar como pareja.

"NO SABEMOS NI EL AÑO EN QUE VIVIMOS": ALGUNOS MATEMÁTICOS CREEN QUE TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ESTÁ MAL FECHADA

"NO SABEMOS NI EL AÑO EN QUE VIVIMOS": ALGUNOS MATEMÁTICOS CREEN QUE TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ESTÁ MAL FECHADA

Si os preguntara cuándo nació Julio César, cuando llegaron los árabes a España o cuándo se preparó el primer plato de pasta, encontrar la respuesta sería fácil.

Tirando de Wikipedia, encontraríamos que las fechas son el 100 antes de cristo, el 711 y el 1154, o NO.

Durante la mayor parte de la historia de la humanidad documentar lo que sucedía era un problema de mil demonios.

Y desde que empezamos a crear la cronología estándar actual, a principios del Siglo XVII, muchos expertos han defendido que las cosas no pasaron cuando decimos que pasaron, que las fechas no cuadran.

¿Y si todo lo que sabemos sobre cuando pasaron las cosas está rematadamente mal?, ¿Y si no estamos en el año en que creemos que estamos?

¿CUÁNDO PASARON LAS COSAS QUE PASARON?

Los intentos de fechar eventos históricos han existido siempre.

Que nosotros sepamos existen más de 50 calendarios históricos.

Cada civilización, cada cultura y, a veces, cada país tenían calendarios distintos, con referencias históricas distintas que se cruzan entre ellas. Incluso en la actualidad existen distintos tipos (solar, lunar, etc...) que se desvían mucho o poco del año solar.

NO ES SOLO UNA CUESTIÓN DE CUÁNDO PASARON LAS COSAS, SINO DEL ORDEN. DE QUÉ PASÓ ANTES Y QUÉ PASO DESPUÉS

Por eso, en la medida en que no tenemos un punto de referencia común, no es sencillo cuando pasaron las cosas.

Tampoco podíamos estar seguros de qué pasó antes y qué pasó después.

De hecho, el primer intento más o menos sistemático fue el trabajo de Joseph Justus Scaliger, un filólogo francés que dibujó el primer gran esquema cronológico de Europa y Oriente Medio de la historia.

Para ello, se centró en determinar ciertos puntos de referencia que parecían lo suficientemente fiables y, tirando del hilo, fue colocando el resto de acontecimientos.

Para estas dataciones tuvieron un papel clave los eventos astronómicos.

En aquella época la astronomía estaba ya lo suficientemente desarrollada para que pudiéramos saber qué día y a qué hora habían ocurrido los eclipses de sol, de luna y otros fenómenos.

Eso permitió a Scaliger tener una base más o menos sólida buscando descripciones astronómicas en textos antiguos.

Scaliger tuvo mucho éxito y la cronología histórica actual se basa en su trabajo. Y eso que acumuló muchos opositores.

Newton, por ejemplo. Sir Isaac Newton estaba convencido de que la civilización griega había durado 300 años menos de lo que decía la versión oficial.

"SCALIGER SE EQUIVOCABA"

La cuestión central es que, si Scaliger se equivocó a la hora de datar los puntos de referencia, toda la historia de la humanidad sería incorrecta.

Como explica Florin Diacu, la crítica a la cronología histórica oficial está llena de conspiranoicos, pero eso no quiere decir que no haya investigadores interesantes.

SI LOS PUNTOS DE REFERENCIA DE SCALINER ESTÁN MAL, TODA LA HISTORIA PODRÍA ESTAR EQUIVOCADA

Por ejemplo, Nikolai Morozov fue un científico (y revolucionario) ruso que realizó una serie de observaciones polémicas y heterodoxas. Y casi por casualidad.

En otoño de 1882, Morozov fue encarcelado por su actividad socialista.

El único libro que le dejaron leer fue la biblia (que no había leído nunca) y se puso a hacer cuentas.

Dicen que no hay nada más aburrido que una cárcel rusa y debe ser verdad porque, entre otras cosas, dató los eventos del apocalipsis en el 395.

Su datación ha sido muy disputada, claro.

Pero otras de sus afirmaciones siguen siendo interesantes.

Por ejemplo, se dio cuenta de que la cronología china no cuadraba.

Según sus cálculos, basados en distintos modelos astronómicos, la civilización china había surgido mucho después de lo que creíamos.

SEGÚN FOMENKO, EL DESFASE ENTRE LA CRONOLOGÍA OFICIAL Y LA REAL PUEDE SER DE HASTA MIL AÑOS

El testigo lo recogió Anatoly Fomenko un matemático también ruso que ha dedicado parte de su vida a impugnar radicalmente la cronología actual.

La clave de las ideas de Fomenko es que los eclipses que se dieron en las Guerra del Peloponeso pudieron estar mal datados.

Y no un error cualquiera: según sus cálculos, hay un error de unos mil años.

Si hacemos caso a Fomenko, lo que consideramos historia antigua (griega, romana o egipcia) ocurrió, en realidad, en lo que hoy denominamos Edad Media.

La cronología oficial y los cálculos de Scaliger empujaron esos eventos casi mil años hacia atrás.

Es decir, según el matemático ruso, no hay por dónde coger la historia del mundo. ¿No es fascinante?

¿ES POSIBLE QUE TODO ESTO SEA CIERTO?

Hemos hablado con Rodrigo Villalobos García, doctor en Prehistoria por la Universidad de Valladolid, que nos explica que es complicado. Sobre todo, si hablamos de todo un milenio.

"A día de hoy, las técnicas de datación absoluta (principalmente el C14 y la Termoluminiscencia) se han abaratado mucho, hay miles de dataciones RADIOCARBÓNICAS disponibles que además se calibran mediante dendrocronología (las series de anillos arbóreos). Todo se ha afinado mucho".

En general, como nos explica Villalobos, el uso de estas técnicas hoy por hoy es muy habitual y "confirma la cronología que puede llamarse estándar".

Es cierto que "estas técnicas sí que modificaron, en su momento, el calendario generalmente aceptado para la Prehistoria (por ejemplo, certificaron que los dólmenes europeos son más antiguos que las pirámides egipcias, cuando se creía que era al revés) pero que a día de hoy las cosas están bastante claras".

LAS TÉCNICAS DE DATACIÓN ABSOLUTA (Carbono 14 y Fotoluminiscencia) TIENDEN A CONFIRMAR LA CRONOLOGÍA OFICIAL

Por otro lado, en los últimos años nuestros conocimientos de la alta edad media han mejorado muchísimo.

El monumental Framing the Early Middle Ages de Christopher Wickham da una dimensión profunda, contrastada y muy sólida sobre lo que ocurrió en Europa y en la costa del Mediterráneo entre el 400 y el 800, los años más oscuros y desconocidos de la Edad Media.

Con estos avances, las tesis de Fomenko pierden fuerza.

En definitiva, los expertos admiten que la cronología histórica estándar no es perfecta, puede mejorarse y probablemente nos depare sorpresas en el futuro.

Pero serán sorpresas menores. Los eventos bailarán, como mucho, unos años arriba o abajo.

Pero parece que los tiempos en los que aún quedaba por descubrir toda la Historia han pasado a la historia.

¿PODEMOS DEFENDERNOS ANTE UN AGRESOR ARMADO CON UN CUCHILLO? … LA CRUDA VERDAD (por: Francisco Salvador)

¿PODEMOS DEFENDERNOS ANTE UN AGRESOR ARMADO CON UN CUCHILLO? … LA CRUDA VERDAD

Al enfrentarnos a un agresor armado con un cuchillo, decidido y aventajado por el factor sorpresa, la realidad puede ser mucho más dura de lo que imaginamos.

Estas realidades pueden herir susceptibilidades, pero de igual manera, aquí vamos:

1- OLVIDE QUE UNA TÉCNICA DE KARATE, KUNG-FU O KRAV-MAGA, no le va a poder garantizar detener a un atacante armado con un cuchillo, dispuesto y decidido a matar.

Entienda que ganar no significa hacerlo bien o mal en un gimnasio o centro de entrenamiento en donde podemos corregir y repetir hasta que nos salga bien, significa que tenemos que hacerlo PERFECTAMENTE bien, tenemos una sola oportunidad, ya que cualquier error nos costaría la vida, es decir, se acabó, estamos muertos, así de simple.

Claro está que nuestras oportunidades son siempre mayores si nos hemos dedicado a entrenar para estas situaciones, pero la verdad es que la sola idea de enfrentarnos sin armas a un hombre empuñando un cuchillo es simplemente absurdo.

2- ¡SIEMPRE USE UN ARMA (DE FUEGO)! Vivimos tiempos difíciles, el estado no nos puede garantizar nuestra seguridad, debemos ser proactivos y garantizar nuestra integridad y la de nuestros seres queridos nosotros mismos, es nuestro derecho.

"¡Ah! pero no tengo permiso para portar una arma de fuego", pórtela de igual manera; "¡Ah! pero no sé dónde comprar un arma", "no se pueden comprar armas en mi país", "es imposible conseguir una", pues entonces consiga un cuchillo, es mejor usar un cuchillo frente a un agresor que tenga uno, a que estar con las manos vacías, vamos a romper el Paradigma de "Hollywood" y pisemos tierra, seamos honestos con nosotros mismos, éstas reglas aplican para Steven Seagal, Chuck Norris y Jackie Chan también. En el peor de los casos hasta un buen Garrote serviría.

3- LA VIOLENCIA EXISTE y convivimos con ella a diario, aprenda a ser violento ¡a su favor!, use la violencia ¡a su favor!, hoy día todo el mundo le da un enfoque muy deportivo o espiritual a la Protección Personal y a las Artes Marciales, seamos MÁS "MARCIALES" y MENOS "ARTE", si las circunstancias lo ameritan debemos tener la capacidad y voluntad de ser violentos o reaccionar proactivamente en una situación violenta (que viene siendo lo mismo) y acabar con nuestro oponente, ¿medir nuestra respuesta? No.

¿Hacer daño? Sí… ¡Y MUCHO!, debemos literalmente tener la capacidad de acabar con nuestro enemigo.

4- ¡ATAQUE PRIMERO! recuerde el viejo adagio, "EL QUE PEGA PRIMERO PEGA DOS VECES".

Nunca me ha gustado el término "Defensa Personal", ya que eso implica que debe haber un ataque primero antes de actuar, por eso prefiero el término "Protección Personal", si usted se encuentra por una avenida oscura en el Centro de Caracas y ve a 2 personas caminando directo hacia usted portando Gigantes Cuchillos en las manos, ¿qué va a hacer?, ¿esperar a que lo ataquen?, ¡por supuesto que no! DESENFUNDE Y DISPARE.

Los indicadores son claros, es evidente que vienen por usted, ya sabe que no puede dudar, tiene que atacar primero, el hecho de que sea pasivo ante un robo o agresión no le garantiza que vaya a salir vivo de ese encuentro, es su vida, ¡tiene una sola!, ¿qué puede enfrentar problemas legales por atacar primero? posiblemente, pero como diría el coronel norteamericano Jeff Cooper: "Prefiero ser juzgado por doce hombres, que ser cargado por seis". AL BUEN ENTENDEDOR, POCAS PALABRAS.

5- PREVENCIÓN Y CONCIENCIA SITUACIONAL; de nada sirve cargar un fusil si vamos a estar descuidados o distraídos, necesitamos seguir siempre las reglas básicas por aburridas que parezcan: no salir muy tarde, no ostentar lujos, no hablar por celular mientras maneje en el tráfico, etcétera…

Debemos estar pendientes de lo que sucede a nuestro alrededor, ser proactivos y escondernos o salir corriendo si es necesario.

VIVIMOS TIEMPOS DE GUERRA; O LO NEGAMOS O LO ACEPTAMOS Y TOMAMOS LAS MEDIDAS QUE CORRESPONDEN, O PREFERIMOS DEJAR QUE NOS MATEN.

Recuerda que Las Policías no pueden estar en todos lados, y tampoco lo van a hacer, porque ellos siempre están en desventaja ante un delincuente o un asesino.

RECUERDEN, no hay Técnicas Mágicas que nos puedan ayudar a enfrentar un atacante comprometido con un cuchillo, necesitamos ser violentos y usar un arma, en ese orden. ES SU VIDA O LA DEL AGRESOR. Ud. NO ES EL AGRESOR, Ud. SOLO SE ESTÁ SALVANDO SU VIDA.

Por: Francisco Salvador, BJJ-Combatives & Violence Management