viernes, 25 de agosto de 2017

ANCIANOS INUIT DEL ÁRTICO, EMITEN ADVERTENCIA A LA NASA Y AL MUNDO: ¡La Tierra ha cambiado!

ANCIANOS INUIT DEL ÁRTICO, EMITEN ADVERTENCIA A LA NASA Y AL MUNDO: ¡La Tierra ha cambiado!




Los Ancianos Inuit han emitido una advertencia... diciendo que la tierra se ha movido o “se tambaleó” y que “su cielo ha cambiado”, y el Sol, la Luna y las Estrellas ESTÁN FUERA DE LUGAR, con respecto a la visión desde el Planeta.

Si nos fijamos en todo lo que ha ocurrido en el último par de años, hay algunos o muchos… que dirían que los Eventos Naturales Catastróficos, han aumentado últimamente.

Algunos culpan al Calentamiento Global, la Humanidad, nuestra Forma de Vida que hemos adoptado, mientras que otros están convencidos, de que es sólo una cuestión de Ciclos Naturales… aunque la Influencia Negativa de la Humanidad, ha sido la principal razón.

Recientemente, en julio de 2017, un Gigantesco Trillón de Toneladas de Iceberg, 4 veces el tamaño de Londres, se liberó de la Antártida.

Apodado A68, el Monstruoso Iceberg mide 5.800 kilómetros cuadrados, y se separó de la plataforma de Hielo Larsen C.

Según los informes, es uno de los Icebergs más grandes que se ha roto de la Antártida, contiene un volumen 2 veces el tamaño del Lago Erie, según el Proyecto MIDAS.

Esto, según muchos, es más que preocupante.

Los informes indican cómo el Calentamiento Global nunca ha sido tan peligroso como lo es hoy, y según informes de EE.UU. Canadá, Japón, Rusia y La Unión Europea hoy, la temperatura en las regiones son hasta 5 grados más altos, desde la década de 1950, e incluso podría aumentar hasta 7 grados al final del siglo.

Sin embargo, el Iceberg Masivo que recientemente se separó, es sólo el comienzo advierten los expertos, que temen que las Imágenes de Satélite de la Antártida, demuestren que el Continente está “ROMPIÉNDOSE”.

Después de observar que A68 se separó de la Plataforma de Hielo Larsen C, los científicos dicen cómo han observado las grietas restantes, para crecer hacia otra característica llamada "T"


La elevación del hielo de Bawden – una región que proporciona el soporte estructural crítico, para el estante de hielo restante.


Pero hay más problemas, que muchos de nosotros no somos conscientes.

Según los científicos, nuestro planeta está experimentando la SEXTA EXTINCIÓN en masa, ya que los humanos están causando una “ANIQUILACIÓN BIOLÓGICA”, de la Vida Silvestre.

Los expertos argumentan que miles de especies en el planeta están en riesgo de desaparecer para siempre, si no cambiamos colectivamente en las próximas dos décadas, y contrarrestar los ‘asaltos poderosos a la biodiversidad’.

Esta grave advertencia se publicó en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de la revista donde el experto escribió cómo, en las Últimas Décadas, la PÉRDIDA DE HÁBITAT, la SOBREEXPLOTACIÓN, los ORGANISMOS INVASORES, la CONTAMINACIÓN, la TOXIFICACIÓN, y más recientemente el TRASTORNO CLIMÁTICO.

Entre estos factores, han conducido a las Caídas Catastróficas tanto en el número como en el tamaño, de las Poblaciones de Especies Comunes y Raras de Vertebrados.

NO ES LA MEJOR NOTICIA ¿VERDAD?
Bueno, según los Ancianos de los INUIT, los Nativos de las Regiones Árticas de Canadá, Estados Unidos y Groenlandia, LA TIERRA HA CAMBIADO.

Los Ancianos Inuit… han emitido una advertencia no sólo a la NASA, sino a la humanidad, en general, diciendo que el Cambio Climático no puede ser culpado únicamente por el Calentamiento Global y que nuestro planeta está cambiando.

Los Ancianos Inuit dicen que nuestro planeta se ha “TAMBALEADO”, diciendo que ‘SU CIELO HA CAMBIADO’.

Los Inuit son considerados Excelentes Pronosticadores Meteorológicos, como sus antepasados ​​antes que ellos.


Dicen que los numerosos Cambios Climáticos y Terremotos que nuestro planeta ha experimentado, no pueden ser culpados solo al Calentamiento Global como la mayoría piensa.

¿CÓMO RECOLECTAR AGUA DE LLUVIA EN TU CASA? …es Ecológico, Económico y muy simple!

¿CÓMO RECOLECTAR AGUA DE LLUVIA EN TU CASA? …es Ecológico, Económico y muy simple!

El agua de lluvia no es de nadie, es libre de restricciones y, lo más importante, a nuestras plantas les encanta!, por lo tanto, tiene sentido recolectar parte de este recurso natural para su uso en nuestros cultivos.
 

agua, recoleccion, agua de lluvia, recolectar, riego, sequia, cultivos

No importa donde vivas, tus esfuerzos de jardinería están sujetos a los caprichos del clima.

El cultivador de tiene una serie de medios para suavizar los picos de lluvia, aunque a veces incluso los más preparados de nosotros pueden encontrar que la naturaleza y los elementos del clima son impredecibles y un serio desafío. Por eso los sistemas de recolección de agua de lluvia son muy útiles.

La recolección de agua de lluvia, ahora en desuso, fue muy empleado por las sociedades antiguas en todo el mundo y en muchas ocasiones supuso del único procedimiento para el abastecimiento de agua en algunas regiones.

Muchos edificios antiguos estaban dispuestos de tal forma que el agua que caía en los tejados se canalizaba a un gran depósito subterráneo o semisubterráneo…

En la última mitad de siglo, con la proliferación de la nueva urbanización que podríamos denominar industrial, la cual ha olvidado su relación con el entorno, se ha relegado a una marginalidad a este tipo de aprovechamiento.

No obstante la aplicación de nuevas tecnologías económicas, unidas a una creciente necesidad y conciencia en torno al cuidado del agua, está viendo la lenta reaparición de este sistema.

Algunos países incluso ya empiezan a legislar al respecto. Asi por ejemplo, el gobierno de las Islas Vírgenes ha sacado una ley por la cual cada casa debe contar con un sistema de recolección de agua de lluvia que supere los 8 m2



¿POR QUÉ DEBEMOS USAR UN SISTEMA DE RECOLECCIÓN DE AGUA DE LLUVIA?
La recolección de agua de lluvia proporciona un suministro de agua independiente durante las épocas de sequía, y en los países desarrollados, a menudo se utiliza para complementar el suministro principal.

Proporciona agua cuando ocurre una sequía, puede ayudar a mitigar la inundación de áreas bajas y reduce la demanda en pozos que pueden permitir que los niveles de agua subterránea sean sostenidos.

También ayuda en la disponibilidad de agua potable, ya que el agua de lluvia está sustancialmente libre de salinidad y otras sales.

La aplicación de la recolección de agua de lluvia en el sistema de agua urbana proporciona un beneficio sustancial tanto para el suministro de agua como para los subsistemas de aguas residuales, reduciendo la necesidad de agua limpia en el sistema de distribución de agua, menos las aguas pluviales generadas en el sistema de alcantarillado.

El agua de lluvia no es de nadie, es libre de restricciones y, lo más importante, a nuestras plantas les encanta!, por lo tanto, tiene sentido recolectar parte de este recurso natural para su uso en nuestros cultivos. Incluso en áreas de baja precipitación anual es sorprendente la cantidad de agua que es posible recoger del techo cuando llueve.

Para demostrar esto tan sólo se requiere un cálculo simple.

Comienza por multiplicar el área de tu techo en metros cuadrados por la precipitación media anual de su área en milímetros. Multiplique esto por 0.75para tener en cuenta la evaporación y la lluvia que rebota y ya tienes el número de litros por año que podrías estar recolectando.



¿QUÉ SE PUEDE HACER CON EL AGUA DE LLUVIA?
El agua de lluvia es esencialmente agua destilada.

El agua de destilada es técnicamente potable e incluso algunos la consideran el agua mejor para beber.

No obstante no se recomienda utilizar el agua directamente captada de la lluvia para los usos en los que se requiere agua potable.

Ello se debe a que la atmósfera contiene contaminantes suspendidos que se precipitan con las gotas de lluvia a los que se puede sumar otros (orines y excrementos) que puede haber en las áreas de captación y que pueden tornar este agua no potable

Tal como se recolecta el agua, si se le quitan las partículas suspendidas que puede llevar por medio de un filtro grueso, se puede emplear para muchas actividades en las que no se requiere agua potable.

Así para los Escusados (WC), para regar, para lavar los coches, para lavar la ropa es posible emplear este tipo de agua sin problema alguno.

Además, esta agua al no contener ninguna cal, protegerá las tuberías y los conductos de las lavadoras alargando su vida útil.

Algunas estimaciones indican que estos usos pueden suponer el 50% del agua que se emplea en una vivienda media urbana.

¿POR QUÉ NO DEBEMOS UTILIZAR OTRO SISTEMA DE RECOLECCIÓN?
El agua fresca y tratada no es tan buena para el medio ambiente, ni para el jardín; para empezar, tiene que ser extraída de alguna parte.

Entonces tiene que ser purificado y después almacenada, antes de ser finalmente bombeada a nuestros hogares.

Esto requiere (a) Mucha Energía, y (b) un Volumen Excesivo de Productos Químicos para tratar el agua.

Extraer y Almacenar este agua a menudo interrumpe los ecosistemas naturales y/o reduce las capas freáticas, lo que a su vez puede amenazar las tierras fértiles.

Y cuando finalmente llega a nosotros, nuestras a frutas y verduras no le importan mucho, prefiriendo en cambio el equilibrio natural y la pureza del agua de lluvia altamente oxigenada.



RAZONES PARA USAR UN SISTEMA DE RECOLECCIÓN DE AGUA DE LLUVIA QUE TE HARÁN CAMBIAR DE OPINIÓN
1- Las plantas crecen mejor con el agua de lluvia, que tiene un pH equilibrado y está libre de químicos como el cloro.

2- Con el inicio de las restricciones de agua, las prohibiciones de tuberías de manguera y las órdenes de sequía, tiene mucho sentido recoger el agua del techo para su posterior uso.

3- Ahorra dinero, una manguera estándar puede trabajar con hasta 500 litros por hora, así es muy fácil olvidar lo costoso que puede ser usar el agua en el jardín.

No es hasta el final del verano cuando llega la factura, entonces nos arrepentiremos.

4- Filtrando el agua al entrar en el tanque, se pueden obtener resultados óptimos.

Resultando en menos olores y asegurando que las boquillas y pulverizadores se mantengan desbloqueados.

Las colillas de agua tradicionales a menudo sólo desvían el agua en el almacenamiento, esto puede conducir a muchos problemas como resultado de la calidad del agua del agua.

Se recomienda utilizar un filtro pre/in-tank en todos los sistemas.


jueves, 24 de agosto de 2017

LA ATLÁNTIDA SE SITUÓ EN AMÉRICA DEL SUR

LA ATLÁNTIDA SE SITUÓ EN AMÉRICA DEL SUR


El Investigador Británico JIM ALLEN, Geógrafo y Cartógrafo, ha descubierto en los Andes Bolivianos, una región que coincide con la descrita por Platón, al referirse a la Atlántida.

El hallazgo en la zona de Milenarios Cerros Rodeados de Canales Concéntricos, ruinas de Edificios Megalíticos y Piedras Multicolores y la presencia del Misterioso Metal Oricalco (que los nativos del lugar llaman “TUMBAGA”), hace cobrar veracidad a la desafiante hipótesis de Allen, que ubica la Mítica Civilización perdida en el occidente de los pilares de Hércules.


En el PLANO DE SAL, Salar de Uyuni en Bolivia, con una claridad sorprendente, se reflejan todavía las montañas en las aguas poco profundas. La mística de esta región va más allá de este fenómeno natural, sin embargo el autor Jim Allen dice que esta área pudo haber sido el hogar de la Legendaria ATLÁNTIDA. (*SHUTTERSTOCK)

El Salar de Uyuni en Bolivia, bien conocido por sus pisos de sal parecidos a un espejo, y la montaña vecina, Pampa Auallagas, podrían albergar a la legendaria ciudad perdida de Atlántida, según el autor Jim Allen.

Allen es un ex intérprete de fotografías aéreas para el ejército británico. Ha explorado las imágenes del Salar de Uyuni y las características de sus alrededores, observando similitudes clave entre esta región y las antiguas descripciones griegas de la Atlántida.

El filósofo Platón se refirió mucho a un continente llamado Atlántida y a una Ciudad Isla también llamada Atlántida, explicó Allen, y él mencionó que sólo la ciudad fue la que se sumergió en un día y una noche.

Jim Allen, junto a una de las Rocas Talladas.

Su teoría es que América del Sur es el continente de Atlántida, y que la ciudad de la isla hundida estaba situada en la montaña Pampa Auallagas.

Las leyendas locales de una inundación de una ciudad donde se ahogaron también coinciden con algunas de las descripciones de Platón, dijo Allen.

Él miró una selección de las características de la Atlántida como es mencionada por Platón y las características correspondientes de América del Sur y la Pampa Auallagas:

1 – TAMAÑO
El continente de Atlántida era tan grande como el norte de África y Asia juntas, según Platón.

América del Sur es de éste tamaño.

Allen señaló que es más fácil imaginar una ciudad en la isla sumergida por el agua, que a una masa de tierra tan grande como el continente descrito.

2 – UN PLANO RECTANGULAR
Un plano rectangular funcionó a medio camino al lado más largo del continente, según Platón. Esto corresponde a los pisos del Salar de Uyuni, dijo Allen.

El Salar de Uyuni coincide con las dimensiones que Platón dio para el plano: “3.000 Estadios de largo en cada lado y 2.000 Estadios de ancho en el centro”.

Un Estadio es una unidad de medida que en la Antigua Grecia, que era igual a unos 600 Pies o 200 Metros.

3 – FRANJAS DE TIERRA DIVIDIDAS POR EL AGUA
A la ciudad de Atlántida se la describe como Tiras Circulares de tierra divididas por Franjas Circulares de mar; y las franjas de tierra estuvieron conectadas por puentes.

La parte superior de la Pampa Auallagas muestra signos de Anillos parcialmente erosionados por la tierra y el agua.

Es decir, si el nivel de agua en las cercanías del lago Poopó fue mayor, los anillos en la parte superior de la Pampa Auallagas habrían estado llenos de agua y conectados con el lago por un canal de 50 estadios de longitud (unos 5 kilómetros).

El número y dimensiones de los anillos de agua y tierra, encajan con la descripción hecha por Platón acerca de Atlántida.

4 – METALES PRECIOSOS (¿INCLUÍAN AL MISTERIOSO ORICALCO?)
Oro, Plata, Cobre, Estaño y Oricalco podían encontrarse en abundancia, en la Atlántida.

Suficiente cantidad de estos metales eran necesarios para cubrir las paredes del templo y la pared concéntrica anillada que rodeaba al centro de la Acrópolis.

Todos estos metales se encuentran en la zona de la Pampa Auallagas, dijo Allen.

Los Arqueólogos e historiadores no están seguros a lo que se refiere “ORICALCO”, y si se lo puede o no encontrar en la naturaleza.

Para hacer Oricalco, uno necesita calentar metales a temperaturas superiores, a los 3.500 grados.

Allen teoriza que es una aleación de oro y cobre natural que se los encuentra en los Andes, conocida localmente como Tumbaga.

La Tumbaga ha sido muy valorada en la región a lo largo de la historia, ya que es más duro que el cobre sin dejar de ser maleable.

Su superficie también puede ser tratada para disolver al cobre y dejar sólo al oro, dándole el aspecto de oro puro.

Se dice que el Oricalco es el Segundo Metal más Precioso, que se encontraba en Atlántida.

Foto aérea de los canales arenosos cuando están llenos de agua.

5 – EN LAS MONTAÑAS, CERCA AL MAR
La ciudad en la isla de la Atlántida se dijo que fue encontrada en una llanura a sólo 5 millas (8 kilómetros) del mar.

Al mismo tiempo, la ciudad se posicionó por encima del mar, rodeado de montañas.

Esta descripción encaja con la de Pampa Auallagas, si se considera al lago salino Poopó, un mar interior.

Poopó se encuentra a 5 kilómetros de la Pampa Auallagas.

Manantiales naturales de agua fría y caliente se describen en la Atlántida, y también hay algunos en la región de Pampa Auallagas.

LEYENDAS BOLIVIANAS QUE CORRESPONDEN A LA HISTORIA DE LA ATLÁNTIDA
Se dice que Atlantis fue destruido por el Dios del Agua Poseidon, que fue el dios de la ciudad, después de que sus habitantes se volvieron inmorales.


Del mismo modo, las leyendas de la región de Pampas Auallagas hablan de la degeneración moral de la sociedad local, lo que resultó en un diluvio enviado por Tunupa, el dios del agua.

Se decía que la inundación había comenzado en el Lago Titicaca hacia el norte, y descendió a Pampas Auallagas, donde Allen dijo, algunos signos pueden indicar que las inundaciones aún pueden verse.

¿QUÉ HAY EN EL NOMBRE?
Antes de la conquista española, parte de la región pampeana Auallagas fue llamado Antisuyo, que significa “reino del cobre”.

Antis es una palabra en el idioma nativo quechua para cobre. Allen señala que esto pudo estar relacionado con la parte “antis” de Atlantis.

EL PERFIL
El Geógrafo y Cartógrafo Británico Jim Allen trabajó como proyectista de Fotografía Aérea para la Real Fuerza Aérea de Reino Unido, y más tarde como Dibujante Cartógrafo para una empresa pública.

Su interés por la Atlántida nació, a partir de la publicación de un estudio realizado sobre los orígenes de los Antiguos Sistemas de Medidas.

Este le llevó a teorizar sobre la posibilidad de que el altiplano boliviano sea el lugar que el Filósofo Griego Platon, señaló como el emplazamiento del Continente Atlantes.


REINAS-FARAÓN

REINAS-FARAÓN

REINA-FARAÓN es la denominación con la que se suele designar a las mujeres que alcanzaron el rango de Faraón en el Antiguo Egipto.


Reina-Faraón -- HATSHEPSUT, posiblemente la Reina-Faraón más conocida de la historia Egipcia

- CASOS EXCEPCIONALES
En los 3 milenios de historia del Antiguo Egipto (c. 3100 - 30 a.C.) hay contados casos de una reina-faraón.

Tradicionalmente, el trono egipcio estaba destinado a varón.

El papel de la mujer no era, en ningún caso, ocupar el poder absoluto, sino ser la guardiana y protectora de su país y de su marido.

Las reinas egipcias tenían un prodigioso poder a la sombra de su esposo y también en numerosas ceremonias.

Y no sólo esto: el varón no podría subir jamás al trono si no se casaba antes con una mujer de sangre real.

Así, no es de extrañar los casamientos entre hermanos o los aparentes cambios dinásticos cuando al difunto le sucedía un yerno.

Por tanto, la mujer era la garante de la legitimidad y de la sucesión del faraón, y además, era la principal responsable de la seguridad de Egipto en su papel de Diosa Isis.

No obstante, la religión era clara: al igual que nunca podría existir un Isis masculino, tampoco podría existir un Horus femenino.

Cada uno de los sexos tenía una función específica y el buen funcionamiento del país dependía de esta armonía.

Entonces, ¿por qué llegaron a existir Reinas-Faraones? La respuesta es sencilla; en todos los casos conocidos y en varios de los que pudo existir esta situación, no existía un claro sucesor del difunto rey: o bien éste no tenía ningún hijo varón, o no cumplía determinados requisitos, o éste era cuestionado por su origen bastardo.

Ante la falta también de princesas con las que casar a cualquier candidato al trono, no quedaba más remedio a la viuda que ascender al trono y gobernar en solitario.

Esto se haría por diversas causas: por la ambición personal de la reina, por la inexistencia de candidatos adecuados o por un peligro que sólo se evitaría de esta forma.

Desgraciadamente, casi la totalidad de las reinas-faraones poco o nada pudieron hacer por su país.

Excepto una de ellas, todas fueron efímeras y tuvieron el dudoso honor de cerrar su dinastía y abrir una nueva etapa de anarquía en la que familiares lejanos de la casa real se disputarían su derecho al trono.

Ninguna de estas prodigiosas mujeres podía casarse de nuevo y su subida al trono era generalmente debido a una emergencia y estaba destinada a posponer la inevitable crisis de Estado.

Por tanto es completamente falaz e incierto culpar de la decadencia del país a la llegada de una reina-faraón.

¿QUIÉNES FUERON?
Los autores latinos, como Diodoro Sículo, haciéndose eco de la obra de Manetón (sacerdote egipcio que bajo los PTOLOMEOS se encargó de redactar la historia de su país), afirman que existieron tan sólo 5 Reinas-Faraón a lo largo de tantos siglos. Ignoramos si esto es veraz, pero probablemente así lo sea: de las numerosas candidatas, existen tres bien documentadas, dos muy probables y otras más dudosas. Estas Mujeres son:

-REINAS-FARAÓN CONOCIDAS
NEFERUSOBEK: Reinó durante unos cuatro años (quizás algunos más), de 1777 a 1773 a. C. Es la última gobernante de la dinastía XII, y no sabemos casi nada de ella a excepción de su nombre de coronación, Sobekkara-Neferusobek. Era hija de Amenemhat III, el último gran rey de su dinastía, y hermana de Amenemhat IV. Se cree que ambos hermanos no eran un matrimonio, y que incluso llegó a existir rivalidad entre ellos, que se zanjaría a la muerte del varón y con el ascenso al trono de Neferusobek. Ésta tomaría apelativos masculinos y gobernaría hasta su desaparición, que coincide con el fin del próspero Imperio Medio. Pese a la inestabilidad del país, la sucesión de Neferusobek fue pacífica, quizás gracias a la propia reina-faraón, y se cree que los primeros reyes de la dinastía XIII eran descendientes del difunto Amenemhat IV.

HATSHEPSUT: Es la reina-faraón de la que se poseen más datos. Era hija de Thutmose I y esposa de Thutmose II, y estaba poseída de gran ambición e innegable capacidad de gobernar. En un gesto sin precedentes desplazó al hijo de Thutmose II y de una concubina, el niño Thutmose III, argumentando su corta edad, su dudoso linaje real y que ella misma era la elegida por el dios Amón, del que se declaró primogénita. Su propio padre, Thutmose I, se dice que redactó un escrito, según aparece en algunas fuentes, en que la dotaba a ella de preferencia como sucesora, en detrimento de su hermano. Esta increíble mujer, que reinó como Maatkara-Hatshepsut desde 1479 a 1457 a.C., en tiempos de la dinastía XVIII, pensaba crear una dinastía femenina, pero sus esperanzas se quebraron tras la muerte repentina de su hija, Neferura, y de la mayoría de sus apoyos, Hapuseneb y su arquitecto Senenmut, su supuesto amante, Sus muertes, muy probablemente, fueron maquinadas por Thutmose III.[cita requerida] Gobernó un total de 22 años hasta su fallecimiento. Su sucesión también fue pacífica, y Thutmose III (quien se encargó de borrar su memoria con un odio visceral [cita requerida]) acabó por ser uno de los más grandes faraones egipcios.

TAUSERT: La quinta y última reina-faraón, según los autores clásicos. Pese a no ser hija de faraones, trató de emular a Hatshepsut al morir su marido, Sethy II, y encargarse de la regencia del niño Siptah. Como éste murió tempranamente, Tausert subió al trono y gobernó por un espacio de dos años, de 1188 a 1186 a. C., bajo el nombre de Sitra-Tausert, hasta que fue derrocada por Sethnajt, fundador de la dinastía XX. Al contrario que Hatshepsut, Tausert vivió en tiempos difíciles, acosada por la presión del clero y del estamento militar y cuestionada por el pueblo llano. A esto se añade la fantasmal figura de un sirio que se cree sembró la anarquía aliado con la propia Tausert. Poco se sabe con certeza de la mujer que cerró la dinastía XIX, la de Ramsés II, pues su memoria también fue perseguida.

-REINAS-FARAÓN PROBABLES
NITOCRIS: Cronológicamente, bien pudo ser la primera reina-faraón. Aparece alguna lista real catalogada como tal y también la mencionan los escritores griegos y romanos, así como Manetón. Lo único que nos impide aún incluirla en la lista anterior es que no tenemos evidencias históricas de su reinado, que se supone duraría unos dos años, de 2183 a 2181 a.C., cerrando la dinastía VI. Su historia ha quedado muy alterada, convirtiéndola en una heroína de leyenda que se vengaría de la muerte de su marido, Merenra II, asesinando a los conspiradores y suicidándose. Otra variante de la historia afirma que erigió la pirámide de Guiza atribuida a Micerino. Aunque sabemos que esto es falso, es muy probable que Nitocris fuera un personaje histórico que cerró el glorioso Imperio Antiguo y dejó abierta la crisis del primer periodo intermedio.

NEFERTITI: posiblemente reinase un breve período en solitario, convertida en Semenejkara.

NEFERTITI: Cada vez son más los expertos que creen en la posibilidad de que la bella Gran Esposa Real de Ajenatón se convirtiera en su corregente durante el año 12º (hacia 1340 a.C.) bajo el nombre de Anjetjeperura-Neferneferuatón y que, tras una lenta metamorfosis, pasase a ser conocida como Semenejkara, el fantasmal sucesor de Ajenatón que, por tanto, no sería un varón. Ha dado pie a esta interesante teoría saber que Nefertiti no murió ni cayó en desgracia como en un principio se pensó (la dama que sufrió esto sería otra esposa de Ajenatón, de nombre Kiya), y algunos restos arqueológicos en los que Nefertiti aparece con atributos propios de un faraón. De haber sido realmente Semenejkara, Nefertiti se mantuvo en el trono en solitario unos pocos meses, hasta ser sucedida por su yerno, el niño Tutanjatón. Hay quien piensa que Nefertiti fue apartada del poder y quizás asesinada no sólo por su filiación con Ajenatón, sino también por una supuesta traición al solicitar un esposo al emperador hitita. También su memoria fue perseguida.

-OTRAS POSIBLES REINAS-FARAÓN
MERITNEITH: De haber gobernado en solitario, habría sido la primera, pues vivió a principios de la dinastía I, en torno al año 3000 a. C. Flinders Petrie creyó que era un faraón masculino, de nombre Merneith, pero la ausencia del nombre de Horus, propio de los monarcas, y nuevos hallazgos, demostraron que era una mujer y que fue enterrada con honores reales hasta entonces insólitos. Al parecer Meritneith fue regente de su hijo, Horus Den, durante su minoría de edad. Tras alcanzar la madurez necesaria, cedería el testigo sin problemas y éste le recompensaría con la inmensa tumba erigida en Abydos. La incógnita es si esta reina regente llegó a ocupar los títulos propios de un faraón o se limitó a asesorar a su hijo.

JENTKAUS I: Uno de los personajes más enigmáticos del Imperio Antiguo, vivió a caballo entre las dinastías IV y V, hacia los años 2510 a 2470 a. C. Sembró el desconcierto en la comunidad egiptológica al aparecer representaciones suyas portando el uraeus y la barba postiza, típicas de los faraones, y siendo llamada Jentkaus, Rey del Alto y Bajo Egipto, y madre del Rey del Alto y Bajo Egipto. Según algunos expertos esto no es más que una mala interpretación y que realmente quiere decir Jentkaus, madre del Rey del Alto y Bajo Egipto y madre del Rey del Alto y Bajo Egipto, indicando que dos hijos suyos llegaron a ser faraones. Se cree que pudo ser esposa de Userkaf y miembro de la dinastía IV que enlazaría con la siguiente. Tal vez pudo ser Dyedefptah. Sin embargo, hasta el momento no se puede asegurar categóricamente nada en tan compleja situación.

JENTKAUS II: Si con la primera Jentkaus hay enormes problemas y persistentes discusiones en cuanto a determinar si llegó a ser coronada como "faraón" de pleno derecho, no se queda corta la segunda mujer con este nombre. Jentkaus II también perteneció a la dinastía V, siendo la esposa del tercer rey, Neferirkara. Su caso es idéntico al de Jentkaus I y, según unos indicaría que fue Reina-Faraón y madre de un rey, según otros sólo madre de dos reyes. Sea como fuere, existen varias representaciones de Jentkaus II también tocada con el uraeus y la barba faraónica, siendo con Jentkaus I la única mujer en aparecer con estos atributos hasta la llegada de Hatshepsut, mil años después. El enigma de estas mujeres está aún por resolverse.

-LAS REINAS PTOLEMAICAS
No podemos equiparar a las Reinas-Faraón con las últimas Reinas de Egipto, que gobernaron durante la Dinastía Ptolemaica (305 - 30 a.C.).

Aunque gozaron de muchas prerrogativas reales, no eran auténticas gobernantes independientes, ni su situación tenía nada que ver con la de las mujeres antes mencionadas.

Todas ellas eran hijas, esposas y hermanas de los Ptolomeos, y como ellos, de origen Helénico, que aceptaban las costumbres egipcias aunque seguían comportándose como griegas.

Al casarse con sus hermanos no sólo los legitimaban sino que se sentaban a su lado y merecían ser tratadas como iguales, pese a que sus funciones rituales y políticas estaban muy mermadas respecto a las de las reinas de las dinastías anteriores.

En la mayoría de los casos, estas reinas se dedicaron exclusivamente a urdir peligrosas intrigas palaciegas o conjuras y fueron muy pocas las que fenecieron de muerte natural.

Estas mujeres llevaron los nombres de BERENICE, ARSINOE y CLEOPATRA.

De las Reinas Ptolemaicas fueron muy pocas las que gobernaron en solitario, y siempre fue sobre un trono tambaleante, sin ser aceptadas por la mayoría de la población y en periodos muy cortos de tiempo.

Estas reinas fueron CLEOPATRA II, BERENICE III y BERENICE IV.

Incluso la legendaria CLEOPATRA VII gobernó siempre acompañada: sus Hermanos-Esposos y su pequeño hijo fueron los Reyes Nominales de Egipto, pese a no desempeñar ningún papel político.


viernes, 11 de agosto de 2017

ASÍ SE VERÁ LA TIERRA SI SE DERRITE TODO EL HIELO........!

ASÍ SE VERÁ LA TIERRA SI SE DERRITE TODO EL HIELO

NATIONAL GEOGRAPHIC acaba de publicar un conjunto de mapas, que muestran cómo cambiaría la Tierra, si se derritiera todo el Hielo de los Polos y Glaciares.

Habría desplazamientos masivos hacia zonas altas y regiones centrales y colapso de los sistemas económicos y políticos del mundo tal cual conocemos.

Esas serían las consecuencias directas; y pareciera una fantasía, pero claramente debería estar en la lista de prioridades en los Temas Globales Urgentes.

En comparación con los otros Continentes, África sería la que perdería menos tierra, pero debido al incremento de las temperaturas, se convertiría en un lugar inhóspito.


El Cairo, Alejandría, Dakar, Lagos y miles de ciudades, serían cubiertas por los mares.

Si se derrite el hielo, podríamos conocer realmente cómo es la Antártida.

En el que se conoce como ARCHIPIÉLAGO DE LA ANTÁRTIDA (parte oriental), se encuentran actualmente contenidos cuatro quintos de todo el hielo del mundo, y a pesar que se ha mantenido en los últimos periodos más calurosos recientes, definitivamente no sobreviviría a un periodo EOCENO.

En el Occidente de la Antártica, encontramos  fracciones de hielo más frágiles que flotan sobre el agua.

A partir de 1992, la pérdida neta de hielo ha sido cerca de 65 millones de toneladas métricas, por año.

Ciudades como Shanghai, Beijing, Tokio, Singapur, Bangkok, Bombay, Bagdad y Dubai en Asia, en cuyas zonas actualmente habitan más de 760 millones de personas, quedarán completamente bajo el agua; incluyendo varias otras ciudades que también se verían afectadas.

Por eso es que emergerían cientos de nuevas islas a lo largo de la costa, de los Océanos Pacífico e Índico.

Australia perderá una porción pequeña de tierra, principalmente en toda la costa; pero 4 de cada 5 Australianos, tendrán que emigrar porque es en las costas donde se concentra el 80 por ciento de su población.

Aparte que emergerá un nuevo lago, en la parte central de la isla.

Europa, será el continente más afectado.


Londres, Amsterdam, Copenhague y Estocolmo dejaran de existir,al igual que Holanda y Dinamarca (y tendrán que dejar de lado su eterna pelea por el mar).

El Mar Mediterráneo crecerá pero el Mar Negro y el Mar Caspio, crecerán el doble de su tamaño.

En cuanto a Norteamérica, desaparecerán los centros urbanos más importantes de la Costa Este.


Toda la península de la Florida y una buena parte de Cuba y de la península de Yukatán, ya no existirán.

La Costa Occidental no se vería afectada tanto como la parte oriental, pero ciudades como Seattle, Los Angeles y San Francisco, sí.

En América del Sur, su parte norte quedará bajo el agua, afectando a Colombia, Venezuela, Guyana y Suriname.


Las cuencas de los Ríos Orinoco, de la Plata y el Amazonas, permitirán el paso del agua, extendiendo el Océano Atlántico.

Y con el aumento de la temperatura, la zona de los Andes se verá afectada modificando el clima de ciudades frías, como Bogotá, Quito y La Paz.